Hace poco leí una cosa interesante que hablaba acerca del papel de internet y las imágenes en nuestro tiempo. No recuerdo literalmente el párrafo aquel pero en resumen decía que la reproducción (referido a imágenes famosas de arte) no hacía más que afirmar y aumentar el valor del original. Ultimamente me ha llamado mucho la atención las reformas que esta intentando hacer la ministra de cultura respecto a las descargas de música por internet. Esta es una cuestión importante por varios motivos, pero a mi lo que me hace más ruido (realmente no creo que nunca vaya a descargar música de Chenoa) es la urgencia por desaparecer los organismos jurídicos que regulan estas actividades, esto mentalmente a mi me lleva invariablemente a la segunda guerra mundial y a los censores en el caso de España, más que velar por que las descargas sean gratuitas o no, creo que es un gran atentado contra la libertad de expresión pues al no haber un organismo regulador de por medio realmente estamos sujetos a un criterio subjetivo, oculto y que como todo organismo humano seguro estará corrupto. Sumémosle a esto el libre acceso a la cultura y el que la era de internet pueda significar una cultura más social y menos elitista, porque es gracias a ella por la que también como creadores y artistas recibimos el beneficio de difundir nuestro trabajo gratuitamente sin tener el problema de los límites geográficos, culturales o incluso los propios filtros que algunos intereces e instituciones suponen, estamos hablando incluso de la visibilidad del artista. Así mismo cuestiono mucho el compromiso y el papel que estan llevando a cabo los artistas como agentes pasivos. El ministerio de cultura tiene una carta firmada por más de 200 autores españoles (de los cuales un porcentaje bajísimo participó en la reciente manifestación). Esto me hace plantearme varias preguntas, ¿realmente les afectarán como dicen la piratería y la libre difusión de material a estos artistas siendo que ganan centavos por cada disco que venden y que su mayor ingreso esta por medio de los conciertos y presentaciones?. Esta pregunta me ha estado dando vueltas a la cabeza por unos cuantos meses, así que intrigada por las cuestiones ideológicas de estos artistas decidí visitar la página de cada uno a ver si había algún tipo de manifiesto en contra de la piratería. Me partió el corazón ver que en esta lista estaban artistas como Estopa o Alejandro Sanz. Ninguno se manifestaba en su web, en su blog o en su twiter... Realmente estos artistas estan interesados por acabar con la piratería o es más bien el ministerio de cultura peleando por los intereces de unas disqueras que se pudren en dinero y que contemplan su longevo imperio finalmente llegando a su fin.

Me entristece un poco no escuchar las voces de estos creadores, ver que viven sus vidas, viajan y hacen sus actividades sin enterarse o sin importales lo que se esta haciendo en sus nombres. Es muy triste y por esto he decidido apoyar esta causa como me sea posible, así que les hago llegar esto a quien quiera que me este leyendo y si desea difundirlo, no solo por la cultura, sino para proteger nuestra libertad de expresión y la seguridad jurídica de internet.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 - Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 - Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 - Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de "lucro indirecto", es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque "promociono" a uno que "promociona" a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 - Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 - De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 - Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la "Red SOStenible" una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 - Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta);

2 - La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo D "Acceso a las infraestructuras tecnológicas", de la Carta);

3 - El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo A "Derechos en un contexto digital", de la Carta);

4 - La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo C "Conocimiento común y dominio público", de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 "Demandas legales", párrafo B. "Estímulo de la creatividad y la innovación", de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

http://internetnoseraotratv.net/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Noticias, webs y textos relacionados:

http://www.abc.es/20100112/cultura-cultura/esconde-sinde-contra-pirateria-20100112.html

http://twitter.com/DBravo

http://davidbravo.es/

http://exgae.net/

http://www.stormymondays.com/biblioteca/pirateria.htm

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=103012

http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=102975

escribe largos emails en cadena para relatar lo bien que le han salido las cosas, y junto con una larga narración de lo que es esperar al amor verdadero, y esas cosas adjunta una foto de ella misma con una sonrisa canina muy extraña pero al estilo tarjeta navideña. la identidad femenina en mi experiencia personal la bifurcaría hacia dos direcciones opuestas, y esque me produce mucho conflicto la relación con mujeres de extrema moral, no porque me regodee en las narraciones detalladas de mi o la vida sexual de cualquiera sino porque como cualquier fanático que tiene una sola cosa en la cabeza, el moralismo a mi punto de vista tiene tintes opresivos nada discretos... como regla fija, cuando pasa algo siempre hay alguien vigía y rodeada de chismecitos, ojos y susurros a media voz es imposible pensar claramente, le he otorgado votos de fidelidad a las voces de mi corazón, sé cuando tiene miedo, sé cuando quiere lanzarse, pero me es simplemente imposible escucharlo con tanto murmullo ajeno... la doble moral, es ese doble juramento tanto a la sociedad como a alguna parte de tu cuerpo y es que por mas que trato no encuentro recuerdo alguno de ningún hombre llamándome zorra y son incontables las visiones de esas miradas envidiosas y palabras venenosas... porqué hay tantos adjetivos ofensivos de mujer a mujer??... la educación esta re mal y es que en lugar de auxiliar y proteger es mas bien el sabotage y la sancadilla, de hermanas a hermanas

Cada vez que dices mentiras se te prende un foquito color rojo sobre la frente, así que no me digas mentiras porque solo puedo ver que eres una mentirosa.
Y la niña perdió su privacía con su mamá... con el mundo.

y vienes, con todos tus infinitos kilos de ropa y chamarras cachetonas, haces tu desmadre y te largas. Yo limpio e intento pegar con esmero estas cositas que para mi son tan valiosas y que tu tan despreocupada rompes. para mi son piezas de la porcelana mas delicada, la mas exquisita, esta no es pieza de vajilla barata que encuentras en el super.
buscamos las piezas.
intentamos colocarlas en montoncitos
las observamos detenidamente
las seguimos observando, es el paso mas largo.
las volvemos a separar
y las vamos pegando arbitrariamente, no porque no nos guste la pieza que era anteriormente, sino porque una pieza una vez que se rompe por mas buen restaurador que sea uno jamás de los jamaces puede ser la misma y una pieza que se imita a sí misma en un estado anterior, siempre será una pieza mediocre... porqué no formular la pieza para que sea otra cosa, la pieza no querrá reconocerse en todos aquellos fragmentos rotos armados tan dolorosamente para constituir la mímesis de una mentira, no no, disfrutara la realización de que sus propias cicatrices y roturas seran las nuevas bases para nuevas formas.